“专家诊断后称狂犬病毒已进入我体内开始损伤神经系统，我的生命已进入倒计时！打官司目的是引起社会的关注，(让大家)引起重视，给我自己讨回一个公道！”法庭上，卢大爷激动地说。
“你们的狗咬到我了！”回忆起2021年8月4日22点04分在居住小区内被狗咬伤小腿的情形，72岁的卢大爷仍心有余悸。卢大爷说，当时自己在回家途中，行至昆明市益龙万象小区1栋门口时，被狗咬伤小腿，但狗主人却不管不顾地走了，未及时承担责任，导致几年间自己疼痛缠身。随后，卢大爷忍着疼痛找到物业保安处告知此事，但保安却告知保安队长不在，要求找队长处理。由于此事一直未得到处理，卢大爷一纸诉状将狗主人和物业公司告上了法庭。经过审理，本案将择期宣判。
老人被狗咬伤留下后遗症
11月28日中午，春城晚报-开屏新闻记者在昆明市盘龙区人民法院门口见到当事人卢大爷时，他拄着拐杖，行动不便。他说，受伤当天夜里，发现被狗咬伤的右小腿开始剧烈疼痛，第二天早上8点多，就到昆明市第三人民医院诊治，医生告知需要打狂犬疫苗并进行相关治疗。卢大爷说，为了查明事实、找到狗的主人，他于2021年8月6日选择向辖区民警求助。民警了解相关情况后调取了小区监控，查明了咬伤自己的小白狗主人是住在同一栋楼的王女士和郭先生。
卢大爷称，由于小腿病情加重，自己辗转于云南省各大医院治疗，均被告知右小腿被狗咬伤后，致腓总神经损伤后遗症，现无法治愈。经多家医院诊断，确诊现在身体中仍存在狂犬病病毒，该病毒已导致他右下肢神经损伤、无法恢复，右下肢单瘫、运动功能障碍。
为证明自己的说法，卢大爷向记者出示了他的病历等资料。在昆明市第三人民医院的病历上显示：卢大爷右下肢被狗咬伤，伤口面积约12乘5平方厘米，见3个牙印、贯穿、少量渗血、局部红肿。在另一份来自中国人民解放军总医院第六医学中心门(急)诊证明书显示：患者右下肢慢性炎症可能，但不排除狂犬病毒所致可能，神经损伤恢复困难甚至不能恢复，建议止疼对症治疗。
协商未果告到法院索赔27万余元
卢大爷说，体内的狂犬病病毒不但给自己经济上造成了巨大压力和困难，还导致自己承受着巨大的精神折磨。他曾多次要求与王女士和郭先生协商解决，但问题始终没有得到解决。
而后，卢大爷一纸诉状将王女士、郭先生和云南尚达邦物业服务有限公司告上法庭，诉求判令三被告一次性赔偿医疗费、护理费以及精神损害抚慰金等共计27万余元。判令三被告承担诉讼费用、保全费、保全担保费、鉴定费等费用。
被告律师质疑老人过度医疗
本案于11月28日上午在盘龙区法院开庭。庭审中，第一被告王女士和第二被告郭先生的代理律师认为，卢大爷提供的监控记录看不出小狗正面咬伤卢大爷的画面，不承认狗咬伤人的事实；其次，由于医院方提供的卢大爷当时的伤口面积大小约在12乘5平方厘米，但王女士和郭先生却一致说当时小狗只有8个月，不至于咬出如此大的伤口；此外，由于老人是2021年8月4日晚上被咬伤，却于2021年8月6日才选择报警，认为卢大爷被狗咬伤导致的系列腿部问题不存在因果关系。
第一被告和第二被告的代理律师还认为，卢大爷存在过度医疗的情况。
物业公司称尽到义务，不应担责
卢大爷称，他被狗咬伤后，选择第一时间向小区物业求助，希望物业帮忙调取监控录像找到狗主人，但物业却推脱，未及时配合调取监控，导致错过了找狗主人承担责任的最佳时机和最佳治疗时间。
法庭上，第三被告云南尚达邦物业服务有限公司的代理律师认为，物业公司已经在小区范围内对小区住户尽到了管理、提示、监督、告知业主管理好自己饲养的动物的义务，物业公司不应对卢大爷的损失负责。
律师提醒：
被狗咬伤立即联系饲养人采集信息
卢大爷认为，此次事件最令他寒心的是，他被狗咬伤后，狗主人却持冷漠的态度。在卢大爷看来，他将狗主人和物管公司告上法院，除了要为自己讨回公道，也要引起社会的关注，希望广大养狗人士看管好家里的狗狗，不再让此类悲剧发生。
北京盈科(昆明)律师事务所律师孙颖提醒：若不幸被狗咬伤，首先要立即联系饲养人，要求饲养人出示身份证件，采集到饲养人身份信息和饲养宠物信息(犬健康免疫证)；其次，打电话报警，出警记录后，要求饲养人及时带自己到医院进行狂犬疫苗注射和后续治疗。
在维权方面，根据《民法典》相关规定，如果能确定治疗及打狂犬疫苗的相关费用，保留好单据就可以要求饲养人进行相关赔偿，对于拒不负责的饲养人，自己应当主动治疗，拿起法律武器正当维权。
(记者：李赛)
